Planen som omtales
I en nylig video hevder David Pakman Show at det sirkulerer en plan for å fjerne Donald Trump fra presidentembetet «snart», potensielt i løpet av de neste par månedene. Pakman viser til en tekst Robert Reich nylig publiserte på Substack, der Reich beskriver et opplegg han sier han har hørt om gjennom politiske operatører.
Pakman understreker at det etter hans fremstilling finnes få veier til at en president forlater embetet før perioden utløper: død eller fullstendig inkapasitering, riksrett, eller det 25. grunnlovstillegget. Han sier samtidig at riksrett og en 25.-tillegg-prosess i praksis fremstår som svært vanskelig å få til.
Bakgrunn: Reichs kilde og hvorfor planen angivelig er «realistisk»
Ifølge Pakman skriver Reich at han nylig deltok på en middag med politiske operatører som mente dette var den mest realistiske måten å få Trump fjernet raskt. Pakman beskriver opplegget som en variant av 25.-grunnlovstillegget, og knytter den til det han omtaler som drama mellom visepresident JD Vance og utenriksminister Marco Rubio.
Stegene i det Reich skal ha blitt fortalt
Pakman gjengir en trinnvis plan slik den beskrives i Reichs tekst:
Først skal mat- og bensinprisene forbli så høye gjennom sommeren at deler av den republikanske velgermassen vender seg mot Trump. Samtidig, ifølge denne fortellingen, skal Trumps kognitive problemer bli mer synlige, noe som gradvis svekker partiets vilje til å holde fast ved ham som leder.
Deretter skal JD Vance gå til Marco Rubio og foreslå at de sammen støtter å fjerne Trump via det 25. grunnlovstillegget. Som motytelse skal Vance, ifølge planen, tilby Rubio å bli visepresident når Vance selv blir president.
I neste steg skal Vance og Rubio orientere Speaker of the House Mike Johnson og Senate Majority Leader John Thun om planen, og ifølge Reichs gjengivelse skal de to kongresslederne signalisere støtte.
Deretter, slik Pakman beskriver det, skal Vance og Rubio forsøke å sikre støtte i regjeringen ved å tilby konkrete goder: De skal gå til Pete Hegth, omtalt som forsvarsminister, med løfte om jobbsikkerhet og at han kan beholde stillingen etter at Trump er ute. Videre skal de gå til Todd Blanch, omtalt som midlertidig justisminister, med tilbud om å bli permanent i rollen dersom han støtter prosessen.
Ifølge planen skal dette være tilstrekkelig til å få flere i regjeringen til å stille seg bak. Når støtten er samlet, skal dette kommuniseres til Johnson og Thun, som deretter «handler i tråd med» prosedyrene i det 25. grunnlovstillegget, slik Pakman forklarer det.
Motiver og politisk tidshorisont, slik det fremstilles
Pakman sier Reichs fremstilling også inkluderer en vurdering av mulige insentiver: For Vance vil en slik manøver gi ham presidentmakten umiddelbart og styrke posisjonen inn mot 2028. Samtidig hevdes det at det kan hindre en «stygg» republikansk nominasjonskamp mellom Vance og Rubio i 2028. Rubio kan, i denne logikken, posisjoneres for et presidentløp i 2032 eller 2036.
Planen skisseres også som en måte for Republikanerne å kunne si at de «til slutt» tok avstand fra Trump: at partiet fjernet ham og gikk videre, og at velgerne ikke bør straffe partiet for at Trump har dominert partiet i mer enn ti år.
Sannsynlighet: 30 % ifølge dem Reich omtaler
Pakman fremhever en tydelig forbehold: Selv ifølge Reich, og selv blant dem som skal ha presentert ideen i middagen, settes sannsynligheten til rundt 30 %. Pakman sier dette innebærer at det mest sannsynlige utfallet fortsatt er at planen ikke skjer.
Han legger til at Reichs kilder skal ha ment at sjansen kan øke dersom krigen med Iran fortsetter, og dersom amerikanere blir stadig mer misfornøyde med Trump, MAGA og dagens republikanske ledelse.
Pakmans innvendinger og sammenligning med helserisiko
I videoen peker Pakman på flere forhold planen etter hans syn ikke tar høyde for. Han mener Vance kan være for redd for konsekvensene dersom forsøket mislykkes, og at Trump da vil rette full politisk «gjengjeldelse» mot ham. Han sier tilsvarende om Rubio, og antyder at Rubio både kan ha dårlig tid til å vente til 2032 eller 2036 og kan mene at et Vance-presidentskap kan skade Rubios egne fremtidsutsikter.
Pakman hevder også at Mike Johnson kan frykte å bli politisk ødelagt dersom Trump oppdager at Johnson var villig til å medvirke, og at dette bidrar til mange potensielle bruddflater i et slikt opplegg.
Til slutt sier Pakman at han over lang tid har ment at den eneste reelle måten Trump forlater embetet før tiden, er ved død eller inkapasitering. Han sammenligner deretter 30 %-anslaget med tall fra aktuariske livstabeller: I videoen oppgir han at en 79 år gammel mann har om lag 5,5 % sannsynlighet for å dø i løpet av ett år og rundt 11,5 % over to år, og bemerker at dette gjør 30 %-scenariet høyere enn dødsrisikoen på disse horisontene, slik han leser tabellene.
##
