Manglende vedtak av lovforslaget om markedsstruktur for krypto, kjent som CLARITY Act, kan åpne for at en framtidig amerikansk regjering med mindre bransjevennlig linje slår hardt ned på kryptosektoren. Det mener Peter Van Valkenburgh, leder for Coin Center.
I et innlegg på X advarte Van Valkenburgh mot å nedprioritere lovfestede beskyttelser for utviklere i lovgivning som CLARITY Act og Blockchain Regulatory Certainty Act. Ifølge ham kan det å sette kortsiktige forretningsinteresser og tillit til dagens politiske velvilje først, gi en langt mørkere framtid for bransjen.
– Poenget med å vedta CLARITY er ikke å stole på denne administrasjonen. Det er å binde den neste, skrev han, og la til at et kryptomarked uten lovfestede utviklerbeskyttelser i praksis blir styrt av påtalemessig skjønn, politiske trender og frykt.
CLARITY Act har stoppet opp i Senatet etter at banker, kryptoselskaper og politikere ikke ble enige om sentrale punkter. Uenigheten har blant annet dreid seg om bestemmelser knyttet til stablecoins og avkastning. Lovforslaget omfatter samtidig flere tiltak, som rammer for registrering av mellommenn i kryptomarkedet, regulering av digitale eiendeler og klassifisering av tokens.
Van Valkenburgh viser til at kryptobransjen tidligere har kritisert amerikanske myndigheter for å utvikle politikk gjennom håndheving og rettslige forlik, heller enn gjennom tydelige regler. Under forrige administrasjon fikk den daværende lederen for SEC, Gary Gensler, kritikk fra deler av bransjen for en slik praksis.
Ingen varige rammer uten lov
Coin Center-lederen mener også at uten lovavklaringer kan et framtidig Justisdepartement trappe opp straffeforfølgingen av utviklere som lager personvernverktøy, ved å behandle dem som uregistrerte pengeoverførere. Han advarer videre om at eksisterende veiledning og tolkninger fra reguleringsmyndigheter kan bli trukket tilbake dersom den politiske kursen endres.
Siden Gensler trakk seg 20. januar 2025, har mange kryptotilhengere oppfattet at SEC har beveget seg i en mer positiv retning. Det har blant annet vært signaler om mer bransjevennlig veiledning og at flere langvarige håndhevingssaker mot kryptoselskaper er blitt lagt bort.
Van Valkenburgh mener likevel at dette øyeblikket kan bli bortkastet dersom bransjen velger å satse på midlertidig velvilje framfor varige lovregler.
– Hvis vi mister dette øyeblikket fordi vi trodde vi kunne få litt mer inntekter og litt mer handlingsrom under dagens vennlige skjønnsutøvelse, så mister vi kursen, sa han.
– Vi lar være å stå opp for den typen åpenhet, nøytralitet og transparens som krypto hevder å representere. Og verre: Vi har selv bidratt til å stramme løkken, ved å gi framtidige myndighetspersoner verktøyet de gjerne vil bruke.
